Test processeurs : 85 modèles comparés

Consommation

Au repos, les Skylake et Kaby Lake sont de manière sensible les plus économes : Intel a fait d'importants progrès du côté de la gestion de l'énergie et la gravure 14 nm enterre sans pitié le 32 nm des Athlon. Les Haswell-E et Broadwell-E sont en revanche de très mauvais élèves côté consommation au repos.

Pour une fois, les processeurs FX d'AMD sont en tête, et largement ! Sauf que l'on parle ici de consommation maximale... Avec près de 200 watts, le FX 9590 fait donc honneur à son TDP gargantuesque. On notera du coup la bonne tenue des Core i5 Kaby Lake (hors 7600K) qui consomment quatre à cinq fois moins que le plus gourmand des CPU de notre comparatif.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
11 commentaires
    Votre commentaire
  • Old_Bear
    A quand l'ajout de la bande de Pentium avec HyperThreading ?
    Avec en particulier le Pentium G4560 http://www.tomshardware.fr/articles/pentium-g4560-processeur-gaming-intel,1-62593.html
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    A quand l'ajout de la bande de Pentium avec HyperThreading ?
    Avec en particulier le Pentium G4560 http://www.tomshardware.fr/articles/pentium-g4560-processeur-gaming-intel,1-62593.html


    Dès que possible ;)
    1
  • RealKarlito
    Bonjour,

    Vos tests indiquent que l'i3 6100 est bien plus performant que l'AMD FX 6300. Or je trouve un résultat complètement sur le site cpubenchmark.net (cf lien ci dessous).
    Pourriez-vous éclairer ma lanterne car là je suis un peu perdu
    Merci par avance.

    https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-6100+%40+3.70GHz
    0
  • job31
    Parce que les logiciels de benchmark sont plus ou moins sensibles au cache, à la fréquence, au nombre cœurs, d'où l'intérêt de compiler 21 tests ;)
    1
  • RealKarlito
    Autrement dit, le test effectué ici peut être considéré comme bien plus robuste que celui proposé par un logiciel de benchmark. Merci pour l'info je m'oriente donc vers un i3 6100, qui a l'air de proposer un des meilleurs rapports qualité prix...
    0
  • job31
    heu non...
    le meilleur rapport perf prix c'est pour le G4650 qui fait le même taf qu'un i3 ;)
    -1
  • RealKarlito
    Sauf que le G4650 est de la 7eme génération et tout ce que cela implique (compatibilité préférentielle avec windows 10, chipset de nouvelle génération, incompatibilité avec la DDR 3...etc etc). Le I3 6100 a donc largement ma préférence ;)
    0
  • job31
    La DDR2 sous win XP est a considérer aussi.
    Après tout libre à chacun de payer plus pour du matos moins évolutif.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    La DDR2 sous win XP est a considérer aussi.
    Après tout libre à chacun de payer plus pour du matos moins évolutif.


    :lol:
    0
  • RealKarlito
    Il est possible d'obtenir un I3 6100 pour moins de 100 euros (qui reste légèrement plus performant que le G4560), et à côté de cela les CM égales en tout point sauf au niveau du chipset demandé pour le G4560 sont clairement plus chères, autrement que les 30 euros de différence au niveau du processeur. Quant à la DDR4 elle n'est pas pour le moment particulièrement plus compétitive que la DDR3 http://www.hardware.fr/articles/940-5/cpu-ddr4-vs-ddr3-pratique.html.

    Donc globalement aujourd'hui à config équivalente en terme de performances, la config i3 6100 est moins onéreuse.

    Mais bon après chacun ses besoins, mais merci beaucoup pour ton aivs JOB31
    0
  • job31
    Le i3 6100 à moins de 100€ ? En occasion alors.
    Après 70€ la CM en B250 je ne trouve pas cela fou.

    En fait, mon point de vu est sur la pérennité et la revente, je change mon matos assez souvent et acheter de la DDR3 en 2017 c'est clairement perdre son argent, enfin plus qu'en achetant une config en DDR4.
    0