
Encore une fois, ce sont les processeurs Intel qui se montrent les plus rapides, et il paraît presque surprenant de trouver les FX-8350 et FX-8320 d’AMD au beau milieu des Core i5 et i7 de son concurrent. Autre surprise, le Phenom II X4 980 qui se retrouve devant tous les Phenom II X6, FX (hormis donc les FX-8320 et FX-8350) et autres A8 et A10 d’AMD. Les modèles dotés de seulement deux cores sont enfin clairement en difficulté et constituent le groupe le plus lent.

Devinez qui occupe les 20 premières places ? Encore des Core i5 et Core i7 ! Pas grand-chose donc de nouveau du côté d’Intel, la surprise est à chercher du côté des processeurs AMD : on trouve en effet trois Phenom II X4 (les 980, 975 et 970) devant tous les autres processeurs du fondeur. Autre point à noter, le Pentium G630 – modèle d’entrée de gamme – se retrouve devant le Phenom II X4 965, mais également devant les Phenom II X6 1065T, 1055T et 1045T, et même devant l’A10-5800K (des modèles de milieu de gamme). Le nombre d’images par seconde reste toutefois extrêmement faible, quel que soit le processeur.
c
Dans ce benchmark connu de tous, ce sont trois processeurs Core i5 qui occupent les premières places alors qu’on s’attendait plutôt à voir des Core i7. Le FX 8350 d’AMD est relativement bien placé, tandis que la vague de Phenom II X6 occupe le milieu du tableau. Le Pentium G630 est quant à lui plutôt à la traine, bien qu’il se montre le plus rapide des modèles dual-core/dual-thread.
- Introduction
- Catégorie CPU haut de gamme
- Catégorie CPU milieu de gamme
- Catégorie CPU d'entrée de gamme
- Test Intel Core i7-3770K
- Test Intel Core i7-2600K
- Test Intel Core i5-3570K
- Test AMD Phenom II X6 1045T
- Test AMD Phenom II X4 965 BE
- Test Intel Pentium G630
- Protocole de test
- Applications mono-threadées
- Applications multi-threadées
- Performances jeux vidéo
- Consommation