PC sur mesure : nos 7 configurations idéales

Pour vous aider à monter votre PC idéal, nous vous proposons dix configurations types, conçues selon différents usages (jeu, bureautique, Home-Cinéma, etc.) et différents budgets.

Notre premier prix pour le jeu vidéo est une configuration qui ne vient pas directement concurrencer les consoles de dernière génération côté performances, mais permet de disposer d'une machine convenable plus ou moins dans les mêmes prix.

Été plutôt calme sur le marché des composants informatiques, malgré des tensions toujours perceptibles côté mémoire vive. Nous n'avons que très peu modifié notre configuration d'entrée de gamme :

  • la mémoire vive reste en 2x4 Go, mais en DDR4 2666 MHz CL15 de marque HyperX
  • la carte graphique reste une GTX 1050 Ti, mais nous optons pour une KFA2, un peu sur-cadencée.

Processeur

Refroidissement CPU

Intégré au pack processeur

Carte mère

Mémoire

Carte graphique

Stockage

Alimentation

Boîtier

Coût total : environ 500 euros

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
22 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • metoujpense
    Il manque toujours une config fanless qui permette aussi de profiter d'un média center ...
  • job31
    Pour les demandes spécifiques le forum est là :
    http://www.tomshardware.fr/forum/forum-250.html
    ;)
  • tokyoquasar
    Je sais pas si c'est parce que je suis au Japon mais ca m'affiche 750 euros pour la 1070Ti sur votre article, puis 530 quand je suis le lien.
  • drul
    Dommage ces CM en x370 pour des procs non "k", des b360(m) permettrait de gagner en budget et de passer sur des ssd de 240 ou plus (120 c'est vraiment très light).

    Sinon ces configs sont plutôt sympa et cohérente (ou presque, la conf HTPC premium est mauvaise: une rm 550x pour alimenter un 2400g, c'est presque ridicule, ram trop lente, CM devrait être en b350 pour autoriser l'OC, vu le beau RAD choisit )
  • drul
    Warning ! Warning !
    Boudjou, j'ai failli le rater !
    Le core i3 8100 n'est PAS compatible avec la CM B250M-K !!!!
  • Nerces
    Boudjou, merci Drul : non, elle n'est pas compatible et ne devait pas être présente, je croyais avoir éliminé toutes les B250 de ma sélection pour éviter.
    Je remplace de ce pas...

    Par contre pour la RAM et l'alimentation du HTPC Premium, je te trouve un peu méchant. Cela dit, j'envisage de revoir cette configuration pour que sa philosophie change davantage de la HTPC Basique.
  • drul
    Merci pour la correction.

    Désolé, d'être si méchant (orangina red inside), mais vraiment je ne suis pas séduit par cette config.

    Je trouve d'ailleurs dommage de ne pas consulter les "expert" du forum pour ces configs, ça donne parfois d'étrange déséquilibre entre ce que l'on conseille là-bas et ce que l'on trouve sur ces articles ...
  • falken06
    Bonjour,
    Je suppose que la GTX suggérée est la version 6 GO.
    Petite question, où peut-on la trouver à 220 € car le lien dirige vers une version à 299 € en 6 Go (à peine moins en 3 Go, 284 €) ?
    Du coup, ce n'est plus le même budget CG.
    Bonne journée.
  • Nerces
    Non, la version suggérée était bien une 3 Go. Hélas, les prix des cartes graphiques sont encore très fluctuants. À la publication de l'article, on la trouvait bien à 220€ (même 217 pour être tout à fait exact). Son prix a hélas nettement remonté depuis :(

    Ce n'est pas tout à fait le même niveau de qualité, mais je peux toujours vous conseiller celle-ci pour rester dans le budget :
    https://www.amazon.fr/Zotac-GeForce-1060-Carte-Graphique/dp/B01KKJAJM4?tag=thfr_shopping_misc-21
  • PriceTF141
    Anonymous a dit :
    Merci pour la correction.

    Désolé, d'être si méchant (orangina red inside), mais vraiment je ne suis pas séduit par cette config.

    Je trouve d'ailleurs dommage de ne pas consulter les "expert" du forum pour ces configs, ça donne parfois d'étrange déséquilibre entre ce que l'on conseille là-bas et ce que l'on trouve sur ces articles ...


    owi une config pc "by drul" :love::love::love:

    je suis du même avis ,consulter les "pros" du forum serait plus qu'intéressant rien que pour être cohérent avec ce que nous proposons sur le forum :ange:
  • Pawa8
    "Pros" :sarcastic:
  • drul
    @pawa8 Je crois que les "" etait la pour quelque chose ...
  • Pawa8
    Anonymous a dit :
    @pawa8 Je crois que les "" etait la pour quelque chose ...


    Je crois que mon smiley faisait référence aux ""
  • drul
    Non, je crois qu'il était juste là pour dénigrer des personnes qui donne leur temps bénévolement pour aider :o
  • Pawa8
    Anonymous a dit :
    Non, je crois qu'il était juste là pour dénigrer des personnes qui donne leur temps bénévolement pour aider :o


    Ah pardon, je n'étais pas au courant que tu savais mieux que moi le sens de ce que j'écris.
  • drul
    Le nom du smiley utilisé: sarcastic
    selon wikipedia:
    Citation:
    Le sarcasme (du grec ancien σαρκασμός / sarkasmos) désigne une moquerie ironique, une raillerie tournant en dérision une personne ou une situation. Il est mordant, souvent même amer et blessant. Il peut être considéré comme une forme d'ironie piquante ou belliqueuse1.


    Et en plus ce commentaire totalement inutile et déplacé ne peut avoir qu'un seul but: Troller ...
    Bon sur ce dernier message de ma part ici, j'arrêterai de te nourrir (don't feed the troll) ...
  • Pawa8
    Oh tu wikipèdes les noms des smileys. T'es un lourd toi.
    Si les mecs sont "pros" et non pas pros, ça explique leur absence dans la confection de cet article. D’où mon magnifique commentaire.
    Bref j'ai expliqué, que ça te convienne ou pas.
  • job31
    Anonymous a dit :
    . T'es un lourd toi.


    Je ne pense pas, vraiment.
    Et effectivement mettre le smiley sarcastic après "pros" c'est dénigrant.
    A dans 10J donc.
  • LollipopSucker
    Assez d'accord avec @DRUL et @PRICETF141, les configs recommandées par le site sont souvent un peu déséquilibrées et elles restent assez différentes de ce qu'on propose sur le forum dans la même gamme de prix pour des utilisations équivalentes...

    A voir si il ne faudrait pas mettre en place un système faisant intervenir les "configopates" du forum (comme moi, job31, Basturbe, Price, Drul...etc) afin que cet article des "configurations idéales", soit quelque chose de vraiment proche de ce qu'on propose aux gens sur le forum. Là ça reste trop différent, on propose beaucoup de PC à base AMD et là dans les 7 configs proposées, il n'y en a que 2 avec un APU AMD...

    Je dis pas ça pour dénigrer le travail du rédacteur, loin de là, mais c'est surtout pour le lecteur qui doit être perturbé d'entendre 2 sons de cloches très différents entre ce qu'il verra dans ce genre d'articles et ce qu'on propose sur le forum !

    A titre d'exemple, je pense qu'aucun configopate (les réguliers du forum en config PC) ne proposerai à un lecteur une config avec le ventirad Intel de base, où un SSD de seulement 120Go ! Les HDD de 2To Toshiba je ne me souviens pas en avoir déjà vu, on propose plus du 1To + SSD 250Go. De plus il me semble que sur le forum les HDD Toshiba n'ont pas bonne presse parmi les habitués, on propose plus des Seagate Barracuda ou WD Caviar Blue.

    C'est ce genres de choses qui font qu'un lecteur peu se sentir un peu perdu.

    Ne prenez pas ce message comme un coup de gueule, ce n'est pas du tout le but, ni le ton. Juste que je mets le doigt sur quelque chose qui ne me semble pas très cohérent, et qui peut potentiellement embrouiller quelques lecteurs.
  • magellan
    +1. Je ne me suis jamais adossé à cette sélection, parce que j'ai toujours privilégié l'expertise côté forum... ce serait pour le site un véritable bienfait, surtout en ajoutant une sorte de "seal of quality" mentionnant les admins côté config ayant validés les choix. Cela aurait un double intérêt
    - Montrer la confiance du site en l'expertise des "spécialistes" du forum
    - Ajouter un côté "viendez voir le forum, ils savent de quoi ils causent"

    ;)