Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Comparatif : 57 cartes graphiques au banc d'essais

Comparatif : 57 cartes graphiques au banc d'essais
Par

Les fabricants de cartes graphiques possèdent à leur catalogue des produits pour tous les types d'utilisation et surtout tous les portefeuilles possibles. Segmentant d’une certaine façon leur offre, NVIDIA et AMD proposent bien entendu des Radeon et des GeForce (très) haut de gamme, véritables vitrines technologiques dont les performances égalent peu souvent leur prix, des modèles de milieu de gamme pour les joueurs réalistes et raisonnables qui se contentent de mettre deux ou trois centaines d’euros dans une carte graphique, et des modèles d’entrée de gamme pour… les autres : ceux qui se contentent d'une carte graphique à 150 euros pour jouer, ceux qui cherchent une carte graphique pour leur Home Cinéma, ceux qui veulent une carte avec de multiples sorties vidéo, ou encore ceux qui veulent une carte graphique pour une utilisation bureautique.

Ce comparatif de cartes graphiques NVIDIA et AMD sera mis à jour au fur et à mesure des tests réalisés dans notre laboratoire. Des GeForce GTX 550 Ti (GF116) aux GeForce GTX 780 Ti (GK110B) et GeForce Titan (GK110) et Titan Black en passant par les GeForce GT(X) 500, 600 et 700 Series, des Radeon HD 6670 (Turks) aux Radeon R9 295X2 (Vesuvius) en passant par les Radeon HD 6700/6800/6800 Series, Radeon HD 7700/7800/7900 Series, R7 et R9, ce sont pas moins de 57 modèles récents de GeForce et de Radeon destinés au marché grand public qui se sont affrontés sur notre tout nouveau banc de torture tests. Celui-ci, composé d'une carte mère Asus Rampage IV Black Edition, d'un processeur Core i7-4930K d'Intel overclocké pour l'occasion à 4 GHz, et de 32 Go de mémoire vive DDR3-2133 Corsair Dominator Platinum, a bien entendu accueilli dans la joie et la bonne humeur toutes les cartes graphiques que nous avons pu lui présenter...

Parce qu'il a bien fallu faire un choix, nous avons considéré que la catégorie "entrée de gamme" se compose de cartes graphiques dont le prix est inférieur à 125 euros. Les cartes de "milieu de gamme" sont de leur côté généralement proposées à un tarif compris entre 125 et 250 euros, tandis que les cartes "haut de gamme" (et bien entendu les vitrines technologiques et modèles très haut de gamme) seront vendues au delà de la barre des 250 euros.


Sur le forum :

Afficher 12 commentaires.
  • kriss59 , 9 juillet 2014 11:24
    que dire c'est quoi Reference ? ça annule les tests bruit consommation et température car ma 650ti de Gigabyte n'a rien à voir avec du no name mal refroidit et vive Amazon
  • Yannick G , 9 juillet 2014 11:53
    Citation :
    que dire c'est quoi Reference ?


    "Reference", ça veut dire "design de référence du constructeur"...
  • Tehen Y , 9 juillet 2014 16:11
    Pour les cartes à moins de 125€, vous n'auriez pas aussi des tests de jeux avec de réglages autres que ULTRA et VERY HIGH?
  • Yannick G , 9 juillet 2014 17:25
    Citation :
    Pour les cartes à moins de 125€, vous n'auriez pas aussi des tests de jeux avec de réglages autres que ULTRA et VERY HIGH?


    J'ai bien des résultats de benchs en SUPER MEGA ULTRA PRESET avec une définition de 3840 x 2160 pixels, mais je ne suis pas sur que ce soit ce que tu demandes
  • Tehen Y , 11 juillet 2014 22:52
    Bien joué ! :D  :lol: 
  • Yannick G , 12 juillet 2014 08:05
    Citation :
    Bien joué ! :D  :lol: 


    ;) 

    J'ai pas en dessous de ultra ou very high Full HD, par contre j'ai des résultats pour des jeux plus anciens/moins gourmands (mais toujours en Full HD). Est-ce que ça irait ?
  • Tehen Y , 12 juillet 2014 18:19
    " des résultats pour des jeux plus anciens/moins gourmands (mais toujours en Full HD)"

    Merci pour ton retour. Oui, ça pourrait être intéressant.
    En fait ce que je cherche à voir c'est jusqu'à quel génération/type de jeu ces cartes peuvent permettre de jouer dans de bonnes conditions (ie avec un frame rate pas trop bas).

    Voir que dans Farcry26 une carte fais 4fps alors que l'autre fait 5fps, ça ne me dit pas grand chose.
    Voir que avec certaines de ces cartes non-gamer on peut quand espérer jouer de temps en temps à des jeux genres WoW ou Transitor avec un frame rate au dessus de 30 fps en réglant les détails sur Medium , ça ce serait intéressant.



  • Yannick G , 13 juillet 2014 19:19
    Citation :
    " des résultats pour des jeux plus anciens/moins gourmands (mais toujours en Full HD)"

    Merci pour ton retour. Oui, ça pourrait être intéressant.
    En fait ce que je cherche à voir c'est jusqu'à quel génération/type de jeu ces cartes peuvent permettre de jouer dans de bonnes conditions (ie avec un frame rate pas trop bas).

    Voir que dans Farcry26 une carte fais 4fps alors que l'autre fait 5fps, ça ne me dit pas grand chose.
    Voir que avec certaines de ces cartes non-gamer on peut quand espérer jouer de temps en temps à des jeux genres WoW ou Transitor avec un frame rate au dessus de 30 fps en réglant les détails sur Medium , ça ce serait intéressant.





    Tu peux déjà regarder ici :
    http://www.tomshardware.fr/benchmark/charts-cartes-graphiques-2014/comparatifs,175.html

    C'est les mêmes cartes/plateforme/jeux que pour ce dossier, donc c'est une bonne base pour comparer.

    Ensuite, tu peux regarder les "charts" précédents (2013), en sachant que la plateforme de test a évolué depuis l'an dernier (mais du coup, on a les résultats pour des jeux plus vieux :D  ) :
    http://www.tomshardware.fr/benchmark/cartes-graphiques-2013-gpgpu/comparatifs,135.html
  • Wirmish , 24 juillet 2014 17:13
     
    Étant donné que la R9 280X est ~25% plus performante que la GTX 760 et qu'elle se vend exactement au même prix, pourriez-vous m'expliquer pourquoi c'est la nVidia qui remporte le prix du meilleur rapport perfs/prix ?
     
  • Yannick G , 24 juillet 2014 17:22
    Citation :
     
    Étant donné que la R9 280X est ~25% plus performante que la GTX 760 et qu'elle se vend exactement au même prix, pourriez-vous m'expliquer pourquoi c'est la nVidia qui remporte le prix du meilleur rapport perfs/prix ?
     


    Parce que les prix bougent tous les jours, pour le plus grand bonheur des consommateurs (mais pas du mien, je peux pas remettre à jour le comparatif toutes les 12 heures :o  )
  • Wirmish , 24 juillet 2014 17:34
    Je comprend mais là on parle d'environ 25% de perfs en plus, ce qui est loin d'être négligeable. En fait je dirais que c'est même énorme comme différence. Surtout que selon moi le rapport perfs/prix est le critère de sélection le plus important.

    Le mec qui clique directement sur la 7e ligne du sommaire risque de faire un mauvais choix.
  • Yannick G , 24 juillet 2014 17:52
    Citation :
    Je comprend mais là on parle d'environ 25% de perfs en plus, ce qui est loin d'être négligeable. En fait je dirais que c'est même énorme comme différence. Surtout que selon moi le rapport perfs/prix est le critère de sélection le plus important.

    Le mec qui clique directement sur la 7e ligne du sommaire risque de faire un mauvais choix.


    Il n'avait qu'à venir faire son choix plus tôt, na :o 
    (oui, je mettrai à jour )
Donnez votre avis