Comparatif : quel processeur à moins de 200 € pour jouer ?

Configuration du test

Le but étant de mettre en avant des conditions de jeux courantes, les tests ont été réalisés en 1920×1080 avec des niveaux de détails graphiques élevés.

Vu les différents processeurs retenus, il nous a fallu travailler sur trois plateformes de test qui se distinguent au niveau du socket : FM1 et AM3+ pour AMD, LGA1155 pour Intel. En revanche, la partie stockage et mémoire est commune aux trois plateformes afin de ne pas induire de biais, de même que nous avons systématiquement utilisé une Radeon HD 7970. Bien entendu, nous sommes parfaitement conscients du fait que l’on n’achète généralement pas une carte graphique à 500 euros pour l’associer à un processeur coûtant 70 euros, mais le but est de mettre en avant les limitations processeur et non pas d’assembler une configuration équilibrée.

A défaut d’avoir pu nous procurer un AMD FX-4100 à temps, nous avons simulé les performances de ce processeur avec un FX-6100 dont un module Bulldozer (soit deux cores) a été désactivé via le bios de l’Asus F1A75-V Pro. L’underclocking du processeur s’étant avéré impossible, sa fréquence a été maintenue à 3,8 GHz de manière constante, alors que le FX-4100 est normalement cadencé à 3,6 GHz tout en bénéficiant d’un mode Turbo Boost à 3,8 GHz. Le processeur simulé a donc un avantage théorique de 200 MHz dans des environnements massivement threadés mais dans la pratique, rares sont les jeux qui exercent une telle charge.